“最有礼的城市”现最“无理判决”，公正何在？

　　浙江衢州和柯城法官对证据的合法性不评判、不审查。

　　无法评判合F性的证据，如何被认可？（2020）浙0802行初161号P决书的一段话：“[产权调换协议]是否合法有效等履职行为的合法性问题，本院在本案中不予评判”。证据如果不具备合法性不能成为证据，在庭审中委托人谷某已提出异议，可法官对合法性不予评判后，却依然认可并做为关键证据。只因是住建局和签无效协议的姜某身份特殊就可以“网开一面”吗？

　　让原告举证可（2021）浙08行申1号再审时提出举证又不仔细审查。

　　浙江省衢州市开化县住建局明知涉案房屋所有权已不是父亲姜某（公职人员）但是依然与无权签署拆迁协议的父亲姜某签署产权调换协议，其行为明显不合理，该拆迁补偿协议无效，这是法律明文规定的，一旦开化住建局和姜某签的协议被认可了，法律的尊严，公平正义何在？

　　望相关部门尽快给予协调解决强拆事件，还将继续跟进了解事件进展。

　　来源：http://www.0771.ac.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=104251&extra=